Ana Lilia Herrera Anzaldo, presidenta del PRI en el Edoméx, aseguró que la salida de Alejandra del Moral del tricolor confirma una traición y la entrega del gobierno estatal en la elección del año pasado

En un movimiento que ha sacudido la escena política del Estado de México, la excandidata a gobernadora, Alejandra del Moral Vela, ha anunciado su salida del Partido Revolucionario Institucional (PRI), esta decisión ha provocado una fuerte reacción por parte de la dirigente estatal del PRI, Ana Lilia Herrera Anzaldo, quien interpretó este acto como un claro indicio de la entrega de la entidad a Morena.

En un mensaje contundente, Herrera Anzaldo afirmó: “Queda con mucha claridad la entrega del Estado de México. Nos confirma la entrega a manos de un gobierno del estado del sexenio pasado y de una candidata que yo no sé si por impunidad o por proyectos personales, sale de las filas del PRI”. Estas palabras reflejan la profunda preocupación y el sentido de traición percibido dentro del partido tras la salida de Del Moral.

El contexto de esta salida es significativo. Del Moral Vela fue la candidata de la alianza “Va por el Estado de México” en la elección pasada, donde el PRI, en coalición con otros partidos, compitió por la gubernatura. Su reciente decisión de abandonar el tricolor y su acercamiento a la candidata presidencial de Morena, Claudia Sheinbaum, ha generado especulaciones sobre posibles acuerdos con Morena que habrían influido en la derrota del PRI en aquella elección.

Herrera Anzaldo no dudó en calificar la salida de Del Moral como una traición, acusándola de haber mantenido una alianza pasiva con el oficialismo por razones personales o en busca de impunidad. “La salida de Alejandra del Moral confirma la traición de un gobierno y de una candidata, no sólo al priismo, sino también a los mexiquenses que se pronunciaron por cerrarle el paso al atraso, al autoritarismo y a la apatía que representan Morena, PT y el Partido Verde“, expresó la dirigente priista.

Acompañada por el Comité Directivo Estatal y el delegado Jorge Meade, quien calificó a Del Moral como un ‘caballo de Troya’, Herrera Anzaldo descartó que esta salida genere una desbandada o que reste votos al PRI o a la coalición en las próximas elecciones del 2 de junio. Ante gritos de «traidora» por parte de los presentes, Herrera Anzaldo enfatizó que el partido es más grande que una persona y que ya se están gestionando demandas de expulsión contra otros priistas que colaboran con Morena y sus aliados.

La salida de Alejandra del Moral del PRI es un evento significativo debido a su peso y liderazgo político dentro del partido. A lo largo de su carrera, Del Moral ha impulsado a jóvenes y mujeres, dos sectores clave para el PRI. Su partida ha generado una mezcla de reacciones: mientras algunos dentro del partido lamentan su decisión, otros, afines a Morena, celebran su incorporación.

El dirigente del Partido Acción Nacional (PAN) en el Estado de México, Anuar Azar Figueroa, expresó su decepción por la decisión de Del Moral, recordando el apoyo que los panistas brindaron en la última elección a la gubernatura. “Lamento profundamente la decisión que tomó Alejandra. Los panistas dimos todo en la pasada elección a la gubernatura del Estado de México. Nos mantuvimos leales a nuestros valores y principios”, afirmó Azar Figueroa.

Por su parte, Juan Zepeda Hernández, líder de Movimiento Ciudadano, insinuó la existencia de un acuerdo político detrás de la salida de Del Moral. “Lo que ocurrió ayer y hoy se confirmó ya, evidentemente a todas luces con declaraciones de una y de otra, quiere decir que aquí hubo un pacto de impunidad, un pacto para entregar el estado y ante eso, Movimiento Ciudadano no se puede quedar callado. En su momento nos cuestionaron por qué no participábamos y el tiempo nos dio la razón”, señaló Zepeda Hernández.

Este episodio refleja las tensiones y realineamientos en el panorama político del Estado de México. La salida de Alejandra del Moral del PRI y su acercamiento a Morena no solo altera la dinámica interna del PRI, sino que también podría influir en el balance de poder en las próximas elecciones, subrayando la complejidad y volatilidad del escenario político actual.