Hiroshima y Nagasaki recuerdan que el poder de la bomba nuclear sigue amenazando la supervivencia humana, mientras líderes juegan a la guerra como si no hubiera mañana

El 6 de agosto de 1945 se utilizó por primera vez un dispositivo atómico de forma deliberada contra población civil. El hecho tuvo lugar en la ciudad de Hiroshima, Japón; tres días después la ciudad de Nagasaki corrió con la misma suerte. La población de ambas ciudades sufrió no solo las consecuencias destructivas inmediatas de las bombas, también, a largo plazo, se pudieron observar efectos letales entre las personas que tuvieron algún contacto con las áreas afectadas.

Si bien se ha argumentado que el uso de estas armas fue necesario para evitar un mayor derramamiento de sangre debido a la renuencia del imperio japonés a rendirse durante la Segunda Guerra Mundial, también conocida como Guerra del Pacífico, muchos historiadores y especialistas en conflictos bélicos han argumentado en contra de esta medida tan drástica. Es difícil saber qué habría pasado si el Proyecto Manhattan hubiera fracasado en la meta de desarrollar en tiempo récord los artefactos nucleares, más allá de la sospecha de los avances que había alcanzado el régimen nazi en esta meta.

Las personas de mi generación crecimos cuando la amenaza atómica era ya una realidad, de hecho, la Guerra Fría nos obligó a convivir casi de forma rutinaria con el equilibrio bipolar de la amenaza entre las potencias hegemónicas de esa época.

Sin embargo, creo que en el fondo no estábamos tan conscientes del riesgo real que implica la proliferación de armamento nuclear y siempre dimos por hecho que bastaba con el empate entre las fuerzas de la Unión Soviética y de los Estados Unidos. Es probable que esta sensación se haya debido a que la crisis de los misiles en Cuba se encontraba fuera de nuestro radar debido a que muchos no habíamos nacido todavía.

El día de hoy existen conflictos que amenazan con revivir el riesgo del uso de armas nucleares: la intervención militar en Ucrania por parte de Rusia y el papel de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en el conflicto, la confrontación histórica entre la India y Pakistán, el supuesto desarrollo de tecnología atómica por parte de Corea del Norte y la escalada de violencia en Medio Oriente, principalmente entre Israel e Irán.

Todos estos conflictos incluyen a países con acceso confirmado a arsenal atómico, pero también a algunas naciones cuyo acceso a armas de este tipo no ha sido plenamente confirmado. En el caso de Irán, por ejemplo, el gobierno ha argumentado que la investigación en ese campo no se ha desarrollado con fines bélicos y, por lo tanto, no constituye una amenaza a sus vecinos.

Conmemorar con pleno conocimiento a las víctimas de las armas nucleares implica reconocer que la humanidad tiene la gran responsabilidad de reducir y controlar estos dispositivos y, además, nos lleva a reflexionar sobre la necesidad de alcanzar la paz entre la humanidad; solo así se podrá garantizar la supervivencia de nuestra especie.