Elección judicial caótica, boletas confusas y votos manipulados con “acordeones”. ¿Justicia democrática o simulación con sello de partido?

El fin de semana pasado se realizó la primera elección de integrantes del poder judicial, hecho inédito a nivel mundial. Recordemos que otra parte de cargos de personas juzgadoras serán puestos a votación en 2027, para que la totalidad de este poder del Estado Mexicano sea sometido al escrutinio de las urnas. Algunos apuntes que se pueden hacer hasta el momento de este proceso son los siguientes:

En primer lugar, las elecciones permitieron constatar las críticas de muchos especialistas que con antelación indicaron los obstáculos logísticos de votar por tantos cargos y al mismo tiempo lidiar con la reducción presupuestal impuesta al Instituto Nacional Electoral (INE) por parte del Poder Legislativo.

Esta situación obligó a la autoridad electoral a implementar estrategias que representan un duro golpe a la confianza electoral, como fueron reducir el número de casillas que normalmente se contemplan para elecciones federales, brindar recursos limitados a capacitadores electorales, implementar una distritación judicial que no se correspondió con los distritos electorales ya existentes, así como improvisar en el diseño de las boletas para incluir múltiples cargos y nombres de aspirantes.

Todos estos elementos contribuyeron de un modo u otro en convertir al proceso electoral en un auténtico galimatías para el electorado, situación que fue muy bien aprovechada por distintos grupos de interés para distribuir “acordeones” que sirvieron para orientar el voto de ciudadanos carentes de información.

En segundo lugar, el proceso de conteo de votos y la anulación de boletas no utilizadas no fue realizado por las personas que integraron las mesas de casilla, teniendo que recurrir a funcionarios y funcionarias del INE que a lo largo de los días han realizado este conteo debido a la complejidad de la recopilación de los sufragios.

De igual manera, se prescindió del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), el cual ha sido un instrumento que permite disponer de información en vivo del conteo y al mismo tiempo ha presentado resultados muy confiables a lo largo ya de muchos procesos electorales previos, constituyendo una herramienta muy valiosa para brindar certeza a los electores.

Los resultados hasta el momento dan cuenta de un innegable trabajo político del partido mayoritario y sus aliados, lo cual se traduce en altas posibilidades de control tanto de la Suprema Corte como del Tribunal de Disciplina Judicial, siendo este último una figura de nueva creación que nace con el fin de garantizar el buen actuar de jueces y juezas. Será importante ver si sus resoluciones se atienen al marco jurídico o si terminan respondiendo a afinidades políticas o intereses personales.

Finalmente, hay que mencionar la pobre participación ciudadana en esta convocatoria electoral, hecho que sin duda sienta un precedente importante para que las autoridades busquen generar mayor interés ciudadano en estos comicios; de lo contrario, la legitimidad de este modelo judicial será menor incluso que el modelo anterior.