El Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) concluyó cómputos sin incidentes y destaca rigor técnico, legalidad y transparencia en cada etapa del proceso

El Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) concluyó formalmente el proceso de cómputos de la elección judicial del 1 de junio, en la que la ciudadanía eligió a magistraturas, juezas, jueces y titulares de órganos del Poder Judicial. Durante la clausura de la Sesión Permanente de Seguimiento a la Jornada Electoral, la consejera presidenta del organismo, Amalia Pulido Gómez, defendió el trabajo del Instituto y afirmó que la elección “fue limpia, transparente y bien organizada”.

Pulido Gómez fue contundente: “Con absoluta responsabilidad puedo decir que cumplimos con nuestro mandato, y lo hicimos con rigor técnico, con apego a la legalidad y con una convicción democrática inquebrantable”. En un contexto nacional en el que el papel de los órganos electorales ha sido constantemente cuestionado, sus palabras apuntan a refrendar la confianza pública en el proceso local y en la institucionalidad electoral del Estado de México.

Sin incidentes mayores ni paquetes extraviados

Durante su intervención, la consejera presidenta subrayó que, a diferencia de otros contextos más conflictivos, en el Estado de México no se registraron incidentes mayores, ni se extraviaron paquetes electorales, ni hubo casillas sin instalar. La jornada, aseguró, transcurrió en orden y con la participación comprometida de miles de ciudadanos que formaron parte del funcionariado de casilla y del personal técnico del IEEM.

Pulido destacó que el Instituto estudió desde el inicio el nuevo modelo de elección, inédito en el país, ya que por primera vez se eligieron directamente cargos judiciales a través del voto ciudadano. Se revisaron escenarios posibles, se identificaron riesgos y se diseñaron protocolos específicos para responder a cada eventualidad. Además, se registró, documentó y vigiló cada paso del proceso, desde la preparación del material electoral hasta la recepción y resguardo de los paquetes.

La cadena de custodia, una prioridad

Uno de los temas más sensibles en cualquier proceso electoral es la llamada cadena de custodia, es decir, el trayecto y resguardo seguro de las boletas y paquetes electorales. Pulido aseguró que en el Estado de México esta cadena se preservó “de principio a fin”, con mecanismos de vigilancia, documentación y auditoría que permitieron dar seguimiento a cada etapa, incluyendo la capacitación del personal, el manejo de la paquetería y la realización de los cómputos distritales.

Además, dijo, “ninguna expresión de la voluntad ciudadana quedó sin contabilizar”, gracias a los mecanismos técnicos y legales que permiten garantizar el registro y conteo correcto de cada voto emitido.

Reconocimiento a la labor institucional

La funcionaria reconoció el trabajo de la Comisión Especial de Seguimiento a Cómputos (CESCOM), presidida por la consejera July Erika Armenta Paulino y conformada también por las consejeras Paula Melgarejo Salgado y Patricia Lozano Sanabria, así como del personal operativo del IEEM y sus órganos desconcentrados.

Armenta Paulino, por su parte, señaló que el proceso dejó importantes aprendizajes institucionales, pues implicó enfrentar condiciones particulares —como el modelo de elección judicial— que demandaron capacidad de adaptación y compromiso institucional. Resaltó que todos los votos fueron registrados, contados, sumados y validados conforme a los principios de certeza, legalidad, objetividad, imparcialidad y máxima publicidad.

Seguimiento público y observación ciudadana

La consejera electoral Sayonara Flores Palacios también participó en la sesión y destacó el papel clave de los órganos desconcentrados, que operaron desde los distritos para llevar a cabo los cómputos. Subrayó que este trabajo fue realizado minuciosamente por ciudadanía capacitada, y que contó con la vigilancia de observadores y observadoras electorales independientes.

Además, apuntó que el proceso fue transparente y accesible, gracias a la plataforma digital habilitada por el IEEM que permitió a la población seguir en tiempo real los avances de los cómputos, generando mayor confianza en el escrutinio.

Se contabilizó 100% de los votos

En el mismo evento, el subjefe de Desarrollo y Nuevas Tecnologías de la Unidad de Informática y Estadística del IEEM, José Luis Conzuelo García, informó que el 9 de junio se alcanzó 100% de los cómputos correspondientes a las elecciones del 1 de junio. Es decir, todos los votos emitidos para la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia, el Tribunal de Disciplina Judicial, las Magistraturas del Poder Judicial, y para Juezas y Jueces fueron debidamente contabilizados.

Conzuelo explicó que, dado que en una misma boleta se podía votar por más de una candidatura, el sistema procesó más de 31 millones de votos, lo que implicó un desafío técnico importante para la infraestructura del Instituto.

Un cierre institucional con mensaje político

Con esta sesión concluye formalmente el proceso de cómputos, uno de los momentos más delicados del ciclo electoral. La dirigencia del IEEM aprovechó el cierre para reforzar su legitimidad técnica y política, en medio de un entorno nacional donde el rol de los organismos electorales ha sido motivo de controversia.

“El IEEM cumplió, y lo hizo de manera ejemplar”, fue el mensaje que se repitió desde distintas voces del organismo. Más allá de los discursos, lo cierto es que la jornada electoral transcurrió sin contratiempos relevantes en la entidad, y eso no es menor en un país donde los procesos electorales suelen enfrentar múltiples retos logísticos, sociales y políticos.

Con 100% de los votos contados y sin paquetes extraviados, el IEEM cierra un capítulo que, de momento, parece sólido y sin fisuras. Resta ver si los resultados serán impugnados, pero desde el Instituto, al menos por ahora, la confianza está depositada en la transparencia y la capacidad técnica de su personal.