El delegado del PRD Nacional en el Estado de México, Luis Espinosa Cházaro, señaló que la presencia de morenistas de otros estados en la entidad con fines de intervención en el proceso que se definirá el próximo 4 de junio es evidencia de que la elección está muy cerrada

La presencia e intervención de morenistas de los estados de Veracruz y Guerrero en el proceso a gobernadora del Estado de México así como sus acciones de robo de propaganda e intentos de intimidación solo demuestran que la elección a celebrarse el 4 de junio próximo está muy cerrada, así lo consideró Luis Espinosa Cházaro, delegado del PRD Nacional en el Estado de México y coordinador de los diputados federales de su partido en San Lázaro.

El dirigente perredista señaló que «Ya los tenemos muy identificados, hemos estado documentando que están bajando propaganda, que están tratando de intimidar a la ciudadanía presionando con los programas sociales y eso es lo que desenmascara si, como repite Mario Delgado como merolico, están 20 puntos arriba pues ¿qué necesidad tienen de traer personas de otros estados hacer el trabajo sucio?».

Al respecto agregó «yo tengo información de Cámara de Diputados (federal): estuvo Mario Delgado con Horacio Duarte hace unos 10 días y juntaron de emergencia a 100 diputados y literalmente les dijeron “olvídense de Coahuila, métanse al Estado de México porque las cosas están muy cerradas”, insisto, nosotros que vamos ganando en Coahuila pues no bajamos la propaganda de Morena porque ya estamos muy seguros de nuestro triunfo pero la elección del Estado de México se definirá el 4 de junio y la van a definir la gente del Estado de México».

Luis Cházaro dijo que pese a su presencia «no nos van a amedrentar, tampoco vamos a caer en el juego de inhibir una votación, yo creo que estaremos cerca del 60 por ciento de participación ciudadana porque la gente del Estado de México sabe lo importante que es esta elección de cara a 2024».

El coordinador de los diputados perredistas en San Lázaro considero que este tipo de acciones por parte de Morena solo busca inhibir la participación ciudadana para el 4 de junio y aseguró que «ya empezaron a hablar de fraude. Morena cuando gana grita ‘democracia’ y cuando pierde siempre grita ‘fraude’, el año pasado fuimos en coalición en cuatro estados, ganamos dos: Aguascalientes y Durango y en Tamaulipas que perdimos por un punto reconocimos el triunfo de Morena. El problema de Morena es que no sabe perder elecciones, no le gusta perder elecciones y entonces siempre que pierde gritará ‘fraude’ pero la gente sabe que la decisión es de los ciudadanos y no de los liderazgos de un partido ni del Presidente de la República».

Señaló que ante la presencia de personas de otras entidades están la alianza PRI-PAN-PRD se declarar lista para la defensa del voto. «Vamos a defenderlo hasta donde sea necesario, nadie que no sea del Estado de México puede decidir el futuro del estado, es potestad de la gente del Estado de México tomar esa decisión el próximo 4 de junio y hago un llamado a la ciudadanía a que salga a votar y que no deje que de otros estados estén tomando decisiones en el Estado de México».

Debate «descafeinado»

El delegado perredista en la entidad habló sobre el segundo debate entre las aspirantes a la gubernatura del Estado de México pactado para este jueves 18 de mayo y señaló que tanto Alejandra del Moral como Delfina Gómez «quedarán pintadas de cuerpo completo, yo espero que haya un debate de confrontación, de propuestas que no sea u monólogo sino un diálogo, tampoco espero mucho de la candidata de enfrente: pidieron que cambiaran a la moderadora, que cambiaran el formato pero aún así Alejandra del Moral está dispuesta a presentar sus propuestas y confrontarlas».

Agregó que «me parece infantil pedir el cambio de una moderadora, digo si quieres ser gobernadora del Estado de México tienes que estar dispuesta a enfrentar el cuestionamiento e incluso la crítica, pinta al equipo de Delfina a lo que ha venido haciendo en la campaña de cuidar a su candidata pues porque es verdaderamente limitada».

Sobre el formato del debate consideró que no es el idóneo pero también que dejará oportunidad a las dos aspirantes para que presenten sus propuestas y las contrasten. «Más allá del formato sí creo que debe haber un debate en temas como el de la corrupción, Delfina pedía que no se hablara de corrupción, que se prohibiera la palabra corrupción, imagínate nada más la carga psicológica que tiene porque pues por donde ha pasado existe el tufo de corrupción y las pruebas están presentes, en Texcoco ‘el diezmo’ y luego en la Secretaría de Educación Pública (SEP) 5 mil 800 millones que etiquetamos en la Cámara de diputados para las escuelas de tiempo completo se esfumaron».

Por último, Luis Cházaro consideró que «un debate en cualquier parte del mundo está hecho para que se discutan las ideas y se confronten las posiciones de los candidatos, descafeinar un debate es ofender a la ciudadanía, no a nuestra candidata, la ciudadanía quiere ver quiénes son las opciones que tiene para gobernar y el limitar un debate, limitar la franca expresión me parece, insisto, una afrenta no para nuestra candidatura o nuestra coalición sino para la ciudadanía del Estado de México que tiene todo el derecho a conocer a las candidatas a fondo.