En casos contradictorios, siempre se le privilegia al menor, lo que de facto constituye un ejemplo de la justicia selectiva prohibida no solo por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes secundarias del país, sino por los tratados internacionales

Francisco Ángeles

Es verdad que, para el sano y el libre desarrollo de su personalidad, las niñas, niños y adolescentes requieren de la protección más amplia conferida por las leyes nacionales así como por los tratados internacionales suscritos por el Estado mexicano pero siempre sin llegar al exceso de privilegiarles indebidamente en los procedimientos judiciales en que intervengan.

Sin embargo, olvidando que la justicia es el valor supremo del ordenamiento jurídico, desdeñando la razonabilidad, la igualdad y la equidad que debe permear en las decisiones judiciales, incongruentemente, nuestros más altos tribunales han pronunciado la tesis aislada intitulada “DESCONOCIMIENTO DE PATERNIDAD. CUANDO EN UN PRIMER JUICIO NO SE DESAHOGO LA PRUEBA PERICIAL EN GENÉTICA Y ELLO GENERÓ LA IMPROCEDENCIA DE AQUELLA ACCIÓN, ESA DECISIÓN CONSTITUYE COSA JUZGADA, POR LO QUE NO PUEDE SOLICITARSE DESAHOGARSE O VALORARSE EN UN DIVERSO JUICIO, PUES ELLO IRÍA, CONTRA EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. (INAPLICABILIDAD ANALÓGICA DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J.28/2013 (10a)”, tesis que, de forma ilógica, se contrasta, con la jurisprudencia por contradicción de tesis 1a./J.28/2013 (10a)”, de rubro RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD. EL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR DEBE PREVALECER EN EL JUICIO RELATIVO FRENTE A LA INSTITUCIÓN DE LA COSA JUZGADA.

Porque la primera tesis, pretende privilegiar al menor de edad en litigio cuando se ejercite la acción de desconocimiento de paternidad, en tanto, la jurisprudencia posteriormente precisada, privilegia al menor de edad en litigio, cuando la acción ejercitada es el reconocimiento de paternidad, en un caso y otro, aunque antagónicos entre sí, siempre se le privilegia al menor, lo que de facto constituye un ejemplo de la justicia selectiva prohibida no solo por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes secundarias del país, sino por los tratados internacionales

Hoy, el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, al resolver el amparo directo 53/2024, interpuesto por el quejoso Luciano Alberto Brindesi Palos, tendrá la oportunidad de corregir el rumbo, sentando un precedente, para impedir con su decisión que, en el futuro continúe el ejercicio de la justicia selectiva que constituye un privilegio ilegal que favorece siempre a una de las partes.

---

La eficiencia del personal que ocupa puestos en el gobierno es fundamental para el correcto funcionamiento de una administración. Es imprescindible contar con personas comprometidas con su labor y que trabajen en pro del bienestar de la comunidad y el buen desarrollo de sus funciones. En el caso de los presidentes municipales, contar con un equipo de trabajo eficiente es vital para impulsar una buena imagen y un buen desempeño de su gestión.

El personal que ocupa cargos en el gabinete debe estar comprometido con su labor, buscando siempre el beneficio de la población y trabajando de manera coordinada para lograr los objetivos planteados por la administración. A nivel estatal y federal, la importancia de contar con funcionarios públicos eficientes es aún mayor.

Estos cargos tienen un impacto directo en la vida de millones de personas por lo que es necesario que estén ocupados por personas capaces, honestas y comprometidas. La imagen estatal o federal está estrechamente ligada al desempeño de su equipo de trabajo, por lo que es fundamental elegir a las personas adecuadas para ocupar estos puestos.

Desafortunadamente, en ocasiones nos encontramos con funcionarios públicos que buscan su propio beneficio en lugar de trabajar en beneficio de la sociedad. Estas actitudes no solo afectan la imagen del gobierno, sino que también obstaculizan el correcto funcionamiento de la administración y el desarrollo de las comunidades.

---

La candidata del presidente AMLO parece estar enfrentando dificultades para ganar popularidad entre los ciudadanos, a pesar de utilizar tácticas de acarreados y presiones. Esto demuestra que la simpatía y el apoyo del pueblo no pueden ser forzados, sino que deben ser ganados con propuestas y acciones genuinas.

En contraste, la candidata Xochitl Gálvez ha logrado poco a poco aumentar su presencia en la carrera presidencial y aunque enfrenta una clara desventaja frente a Morena, no se da por vencida. Su constancia y perseverancia podrían llevarla a obtener buenos resultados en las elecciones.

Por otro lado, los candidatos a senadores también han comenzado sus campañas, reflejando una contienda más pareja en el Estado de México. Esto indica que la población está más involucrada y consciente de la importancia de elegir a los representantes adecuados.

La carrera presidencial en el Estado de México se ha vuelto cada vez más interesante con la participación activa de diferentes candidatos y una población que se muestra más comprometida con su futuro político. Es importante recordar que la democracia se fortalece con la participación de todos, y que cada voto cuenta para construir un mejor país.