Con 86 votos a favor y 41 en contra, el Senado aprueba en la madrugada la reforma judicial en medio de protestas y divisiones

En una sesión cargada de tensión y marcada por manifestaciones a las afueras del Senado, la reforma judicial promovida por el gobierno federal fue aprobada en lo general con 86 votos a favor y 41 en contra. El voto del senador Miguel Ángel Yunes Márquez, quien rompió con su bancada del PAN, fue clave para que Morena y sus aliados lograran la mayoría calificada, permitiéndoles avanzar con una de las reformas más controvertidas de la hictoria reciente de México.

El voto clave de Yunes Márquez

La jornada estuvo marcada por la sorpresa que generó el anuncio de Miguel Ángel Yunes Márquez quien, tras semanas de incertidumbre, decidió votar a favor de la reforma judicial. En su intervención en el pleno, Yunes justificó que su decisión no fue producto de presiones del gobierno, sino de una convicción personal de que era necesario un «nuevo modelo de impartición de justicia». Su voto fue recibido con aplausos y vitoreos de los senadores de Morena y sus aliados, quienes coreaban «¡La reforma va, la reforma va!» mientras sus compañeros del PAN lo señalaban como un traidor.

Yunes defendió su postura afirmando que el sistema actual de designación de jueces y magistrados está basado en intereses partidistas, y que la reforma —aunque imperfecta— abriría la puerta a un Poder Judicial más transparente y cercano a la gente. Argumentó que en las leyes secundarias se podrían corregir algunos de los aspectos más cuestionados de la reforma, como la elección de jueces por voto popular. Sin embargo, sus compañeros de partido, encabezados por el dirigente del PAN, Marko Cortés, lo acusaron de traicionar no solo al PAN, sino a millones de mexicanos que confiaban en su oposición a esta reforma​.

Protestas y altercados durante la sesión

Mientras el debate se desarrollaba en la sede alterna del Senado, manifestantes contrarios a la reforma se congregaron en las inmediaciones. Las protestas crecieron en intensidad cuando un grupo de manifestantes intentó ingresar por la fuerza al edificio, lo que llevó a un despliegue de elementos de seguridad y al uso de gases lacrimógenos para dispersar a la multitud. En las calles de la Ciudad de México, estudiantes de Derecho, trabajadores del Poder Judicial y activistas marcharon en contra de lo que calificaron como un «ataque a la independencia judicial», bloqueando avenidas principales como Insurgentes​.

Las manifestaciones no solo se limitaron al exterior del Senado; en redes sociales y medios de comunicación, juristas, académicos y colectivos ciudadanos expresaron su preocupación por las implicaciones de la reforma. La Escuela Libre de Derecho, junto con varias universidades, emitió un comunicado instando al diálogo y advirtiendo que la elección de jueces por voto popular podría politizar la justicia en lugar de democratizarla​.

El contenido de la reforma judicial

La reforma al Poder Judicial, una de las más ambiciosas del presidente Andrés Manuel López Obrador, plantea cambios estructurales que buscan, según el gobierno, eliminar la corrupción y acercar la justicia a los ciudadanos. Entre las modificaciones más polémicas está la propuesta de que jueces, magistrados y ministros sean elegidos por voto popular, algo que ha sido duramente criticado por expertos legales y la oposición, quienes advierten que esta medida podría comprometer la independencia de los jueces y someterlos a intereses políticos.

Además, la reforma incluye la creación de un Consejo Nacional de Justicia, que supervisará el actuar de jueces y magistrados. Este organismo estaría compuesto, en su mayoría, por ciudadanos designados por el Ejecutivo, lo que ha sido señalado como una intromisión del poder político en el ámbito judicial. Para los promotores de la reforma, estas medidas son necesarias para acabar con lo que describen como «mafias» dentro del sistema judicial, que protegen a los poderosos y criminales de cuello blanco​.

Reacciones encontradas en el Senado y la sociedad

Durante la sesión, los senadores de oposición denunciaron lo que calificaron como un atropello a la democracia. Legisladores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano tomaron la tribuna en protesta, argumentando que la reforma no había sido suficientemente discutida y que el proceso legislativo había estado plagado de irregularidades. A pesar de sus esfuerzos, la mayoría oficialista prevaleció y la reforma fue aprobada en lo general.

Por otro lado, los senadores de Morena y sus aliados defendieron la reforma como una medida necesaria para «limpiar» el sistema judicial y hacerlo, según dijeron, más accesible para todos los mexicanos. Argumentaron que la resistencia a la reforma proviene de quienes se benefician de un sistema corrupto y opaco, y que la democratización de la justicia es el primer paso hacia un México más justo.

El futuro de la reforma judicial

Con la aprobación en lo general, la reforma al Poder Judicial sigue adelante, pero aún enfrenta un camino complicado. En las próximas semanas, el Senado deberá discutir y votar las leyes secundarias que detallarán la implementación de las modificaciones propuestas. Mientras tanto, la oposición ha anunciado que recurrirá a instancias legales para impugnar la reforma, alegando que viola principios fundamentales de la Constitución mexicana.

Además, las manifestaciones en contra de la reforma no parecen disminuir, y se espera que continúen en los próximos días. Para muchos, la reforma al Poder Judicial representa un retroceso en la lucha por la autonomía de los poderes, mientras que para otros, es una oportunidad de transformar un sistema que consideran profundamente corrupto.

En cualquier caso, lo ocurrido en el Senado este 10 de septiembre marca un hito en la historia política y judicial de México. La controversia en torno a la reforma está lejos de resolverse, y sus efectos en el equilibrio de poderes y la impartición de justicia en el país serán tema de debate durante años​.