Parece ser que el comunicado de Álvarez-Buylla envuelve una trampa retórica que se fraguó desde la publicación de la Ley General en materia de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación (LGHCTI) aprobada en mayo de este año

José Javier Niño Martínez / @JosJavierNioMa1

En fechas recientes la errática conducción del Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (CONAHCYT) por la Dra. María Elena Álvarez-Buylla Roces, ha generado polémicas que van desde una arbitrariedad poco necesaria en el cambio de la normatividad de la institución hasta un catálogo de acciones que atentan contra el desarrollo de la ciencia nacional.

Por poner un ejemplo de lo anterior, un comunicado institucional emitido el pasado 6 de septiembre informó que durante el presente año se asignarán más de 13 mil millones de pesos a becas para estudiantes inscritos en programas que formen parte del Sistema Nacional de Posgrados (SNP). De igual manera la titular del CONAHCYT aprovechó la red social X-Twitter para supuestamente desmentir el recorte a las becas de estudiantes de posgrado.

Reafirmó María Elena Álvarez-Buylla que es compromiso de esta administración federal que ningún estudiante de programas públicos de investigación o profesionalizante se quede sin al apoyo económico, hasta agotar el presupuesto disponible. También reafirmó el compromiso de mantener las becas previamente otorgadas, lo que se traduce en un incremento de 10 mil becas respecto a 2022.

Sin embargo parece ser que el comunicado de Álvarez-Buylla envuelve una trampa retórica que se fraguó desde la publicación de la Ley General en materia de Humanidades, Ciencias, Tecnologías e Innovación (LGHCTI) aprobada en mayo de este año, en donde se faculta al CONAHCYT mediante el Sistema Nacional de Posgrados a organizar “los programas acreditados ante la Secretaría de Educación Pública, a partir de la naturaleza pública o privada de la institución en que se impartan, y de la orientación del programa de posgrado a la investigación o a la profesionalización de las personas” (Artículo 38). A través de esta atribución se distribuyeron a los programas de posgrado en todo el país en cuatro categorías generales:

Categoría 1: Programas de posgrado impartidos en instituciones públicas, orientados a la investigación.

Categoría 2: Programas de posgrado impartidos en instituciones privadas, orientados a la investigación.

Categoría 3: Programas de posgrado impartidos en instituciones públicas, de carácter profesionalizante.

Categoría 4: Programas de posgrado impartidos en instituciones privadas, de carácter profesionalizante.

Resulta que las categorías 2 y 4 han sido declaradas inelegibles para obtener el beneficio de las becas de posgrado, mientras que las categorías 1 y 3 son elegibles pero al día de hoy no se tiene certeza si todos los alumnos obtendrán el apoyo económico.

Estos hechos parecen contradecir los dichos de la directora del CONAHCYT respecto a la cobertura de las becas y exhibe una visión que carece de criterio humanista porque deja al estudiantado de posgrado en un estado de incertidumbre total sobre si el Estado Mexicano cumplirá la responsabilidad de promover el desarrollo de la ciencia nacional. Mientras tanto, la Dra. Álvarez Buylla tiene otros datos.